{"id":27020,"date":"2022-11-18T07:30:26","date_gmt":"2022-11-18T05:30:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.milannight.com\/?p=27020"},"modified":"2022-11-18T07:30:26","modified_gmt":"2022-11-18T05:30:26","slug":"giorni-di-bilanci-parte-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/extra\/bilanci\/giorni-di-bilanci-parte-1\/","title":{"rendered":"Giorni di bilanci -parte 1"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">E&#8217; la prima settimana senza campionato e dopo una prima parte di stagione in cui abbiamo visto pi\u00f9 Vlad il panificatore ciclope che Mike approfitto del vostro stordimento per darvi la mia consueta lettura del bilancio.<br \/>\nCome ben sapete il Milan ha chiuso l\u2019ultimo bilancio con un <strong>passivo di 66 mln<\/strong> contro i 96 mln approvati un anno fa. Il club ha nuovamente ridotto il passivo ma pi\u00f9 o meno tutti (me compreso) si aspettavano una riduzione pi\u00f9 accentuata. Nello specifico mi attendevo un passivo pi\u00f9 vicino a 40 mln che 50 e questo per via della plusvalenza ottenuta con la vendita di Casa Milan, le nuove sponsorizzazioni (bitmex e wefox su tutte) e i ricavi di stadio. A questo punto la mia curiosit\u00e0 stava proprio nell\u2019individuare le ragioni di tale discrepanza che per sommi capi potrei riassumere cos\u00ec: turnazione sponsor, ricavi da stadio, svalutazioni.<br \/>\nPrima di soffermarmi sui ricavi e sui costi, vorrei fornirvi una semplice (spero) panoramica sulle cifre del \u201ccalciomercato\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Come probabilmente gi\u00e0 saprete il Milan per i nuovi arrivati ha speso: <b>Maignan 15,4 mln &#8211; Adli 8,5 mln &#8211; Ballo Tour\u00e9 5,4 mln &#8211; Lazetic 4,5 mln &#8211; Giroud 2,9 mln<br \/>\n<\/b>Risultano poi degli incrementi di valore per una serie di giocatori come Tomori (31,6 mln), Theo (22,8 mln) e Pino (7,6 mln). A proposito di Pino tenendo conto dei 3,25 mln pagati per l&#8217;iniziale prestito semestrale la spesa totale \u00e8 pari a quasi 11 mln.<br \/>\nTra i citati non ho riportato <b>Tonali<\/b> perch\u00e9 il suo acquisto \u00e8 stato un po\u2019 particolare. Da bilancio il Milan ha impegnato 5 mln di prestito (10 mln di prestito a cui vanno sottratti i 5 riconosciuti dal Brescia) e 14,5 mln di \u201cnuovo acquisto\u201d: in definitiva \u00e8 costato <b>19,5 mln<\/b> al netto di eventuali bonus (non sappiamo se esistano o meno).<br \/>\nParlando di prestiti \u00e8 curioso il caso <b>Messias<\/b> perch\u00e8 un po&#8217; \u201calla Tonali\u201d: prestito annuale da 2,6 mln ma per il mancato riscatto il Crotone ha riconosciuto un premio di 0,6 mln riducendo cos\u00ec l&#8217;esborso reale a <b>2 mln<\/b>. Per quanto riguarda <b>Brahim<\/b> il Milan ha corrisposto al Real un totale di <b>2 mln<\/b> ossia 0,25 mln per il \u201criscatto del prestito\u201d e 1,75 mln per il prestito vero e proprio. Gli altri prestiti principali: <b>florenzi 1,9 mln &#8211; bakayoko 0,666 mln &#8211; pellegri 0,5 mln.<br \/>\n<\/b>In merito a plus\/minus e ricavi vari, <b>Hauge<\/b> \u00e8 andato in prestito per 1,6 mln ed \u00e8 stato poi ceduto a 7,5 mln (plusvalenza 4,8 mln). A questa cifra si sono poi aggiunti 0,7 mln per \u201ctarget raggiunti\u201d portando la somma incassata dal Milan a <b>poco meno di 10 mln<\/b>. Kerkez \u00e8 stato ceduto per 1,2 mln (plusvalenza 0,75 mln). Tra i ricavi non vanno dimenticati 1 mln dall&#8217;Atalanta per Pessina e 0,7 mln dal Siviglia per Suso entrambi per \u201ctarget raggiunti\u201d. Il \u201ccalciomercato\u201d ha anche portato una minusvalenza ossia quella di Conti pari a 2,42 mln.<br \/>\nI contratti di <strong>Caldara<\/strong> e <strong>Giroud<\/strong>. Quest&#8217;anno il bergamasco \u00e8 passato allo Spezia e i primi di luglio i mass media parlavano di un prolungamento di contratto prima di firmare il suo passaggio al Venezia in modo da spostare la scadenza a giugno 2024 per non perderlo a zero a giugno. Guardando il prospetto relativo ai calciatori, pur essendoci un errore sul numero di anni residui di contratto, il tutto risulta confermato dalla riduzione della quota di ammortamento. Su Giroud non \u00e8 vero che il contratto \u00e8 in scadenza a giugno dato che l&#8217;ammortamento \u00e8 su base triennale quindi calcolato su un contratto fino al 2024.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fatto il quadro sul calciomercato eccoci con i numeri veri e propri per provare a individuare quella discrepanza tra quanto atteso e quanto realmente certifica il bilancio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>SPONSOR &#8211;<\/b> dopo il notevole incremento nell\u2019ultimo bilancio con i ricavi da <b>sponsorizzazioni<\/b> passati da 37 a 54 mln, quest\u2019anno nonostante l\u2019ingresso di bitmex e wefox la crescita \u00e8 stata contenuta per un certo ricambio nei partner commerciali. Ci\u00f2 nonostante le sponsorizzazioni si sono attestate a quasi <b>58 mln<\/b>.<br \/>\nConsiderando i ricavi commerciali nella loro interezza il miglioramento \u00e8 ben superiore grazie al forte aumento dei profitti derivanti da <b>royalties<\/b> (passati da 11 mln a <b>25 mln<\/b>) e tra questi rientra anche Puma che oltre a una parte fissa (passata da 13 mln a 15,5 mln) corrisponde una parte con questa modalit\u00e0.<br \/>\nLa stagione dello scudetto chiude cos\u00ec con un aumento non indifferente dei <b>ricavi commerciali<\/b> passati <b>da 65 mln a 83 mln<\/b> di euro (+27%).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>DIRITTI TV &#8211;<\/b> \u00e8 la voce grossa delle entrate di un club, ma grazie all\u2019aumento dei ricavi commerciali la bilancia \u00e8 molto meno pendente di qualche tempo fa. Sono pari a <b>133 mln, in calo<\/b> <b>rispetto ai 138 mln<\/b> della passata stagione. La riduzione era prevedibile soprattutto dopo l\u2019uscita nel girone di champions senza nemmeno l\u2019accesso all\u2019europa league. Il calo \u00e8 imputabile all\u2019ultimo bilancio in cui i diritti della serie A erano \u201cpompati\u201d da una rata in pi\u00f9 (le partite disputate a luglio a agosto per via del covid), ma ci\u00f2 \u00e8 stato compensato quasi per intero dalla differenza tra i diritti tv champions (44 mln) e l\u2019europa league (ultimo bilancio 16 mln). Ecco perch\u00e9 disputare almeno i gironi di champions \u00e8 fondamentale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>BOTTEGHINO &#8211; <\/b>Un altro errore di valutazione sul passivo di bilancio deriva proprio da questo dato. A bilancio gli incassi dalla vendita di biglietti\/abbonamenti per campionato, coppa Italia e champions league risultano pari a <b>32 mln<\/b> mentre i dati di incasso comunicati al termine di ogni partita porterebbero a un totale di 40 mln. Non ho una spiegazione per questa differenza (20% in meno) ma questo \u00e8. Altro errore che incide sul passivo finale riguarda le spese per l\u2019organizzazione delle gare. C&#8217;\u00e8 stato un aumento di oltre 5 mln, questo per\u00f2 era facilmente preventivabile visto che l&#8217;anno prima le gare erano a porte chiuse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-27021 alignleft\" src=\"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/1-ricavi-e-costi.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"197\" srcset=\"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/1-ricavi-e-costi.jpg 593w, https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/1-ricavi-e-costi-300x131.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/>RICAVI E COSTI<\/strong><strong> \u2013<\/strong> Come scritto all\u2019inizio il bilancio ha fatto segnare -66 mln con le previsioni di molti, se non tutti, attorno a una passivo pi\u00f9 vicino ai -40 che i -50 mln. Perch\u00e8 questo errore? Anche io ipotizzavo una cifra intorno ai -40 e guardando appunto il bilancio i miei errori derivano dalla biglietteria e spese di organizzazione (13 mln), i nuovi sponsor come bitmex e wefox che s\u00ec si sono aggiunti ai precedenti ma altri marchi hanno lasciato ed infine le svalutazioni di alcuni giocatori ceduti ad agosto (duarte e castillejo su tutti) con il loro impatto su questo bilancio anzich\u00e9 il prossimo (circa 6 mln). Cos\u00ec siamo gi\u00e0 ampiamente sotto i 45 mln di passivo.<br \/>\nGuardando la tabella le conclusioni sono le stesse dello scorso anno: <i>E\u2019 lecito aspettarsi un\u2019ulteriore riduzione delle spese? Direi n\u00ec, ci potrebbe essere ancora una limatura sugli ammortamenti e sugli stipendi, ma la verit\u00e0 \u00e8 che parleremmo comunque di poca cosa, il vero salto il Milan dovr\u00e0 farlo negli introiti.<br \/>\n<\/i>Gi\u00e0 perch\u00e9 le spese sono ormai stazionarie attorno ai 350 mln, dovranno essere i ricavi a crescere sensibilmente.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><strong>DEBITI<\/strong> \u2013 Come per la passata stagione non ci sono particolari criticit\u00e0, n\u00e9 obbligazioni o debiti verso soci. L\u2019unico vero debito verso banche (pari a 41 mln) riguardava l\u2019acquisizione di Casa Milan ed \u00e8 stato estinto con la vendita dell\u2019immobile.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Dopo questa ubriacatura da numeri un po&#8217; di pausa, ci rileggiamo a mezzogiorno per la seconda e ultima parte con stipendi, costo della rosa e conclusioni.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #ff0000;\"><em><strong>Seal<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>E&#8217; la prima settimana senza campionato e dopo una prima parte di stagione in cui abbiamo visto pi\u00f9 Vlad il [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":27032,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[61,77],"tags":[],"class_list":["post-27020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bilanci","category-sguardi-rossoneri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27020\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.milannight.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}