Avete già gli zebedei frantumati per la seconda sosta nazionali? Non preoccupatevi, ora arrivo io con il consueto sguardo al bilancio per fracassarveli completamente! Come di consueto il post verrà diviso in due pezzi in modo da stordirvi al mattino per poi finirvi nel pomeriggio, robe che nemmeno quando siete alla tredicesima portata del pranzo di Natale. Pronti?
Come noto il bilancio si è chiuso con un passivo di poco inferiore ai 24 mln nonostante una campagna cessioni imponente che tra pluvalenze, prestiti e percentuali sulla rivendita ha prodotto quasi 108 mln di ricavi a bilancio (circa 25 mln in più rispetto alla passata stagione e oltre il doppio di due anni fa). In pratica la mancata partecipazione alle coppe ha costretto Tare a un lavoro enorme per cercare di tamponare la perdita degli incassi champions provando nel contempo a ricostruire una squadra investendo circa 175 mln ma con la logica autodistruttiva del giocatore sbagliato al prezzo giusto di furlaniana memoria. Come scrissi anche l’anno passato, l’utilizzo massiccio di plusvalenze e affini per cercare di porre rimedio ai danni creati da scelte sbagliate o una mancata partecipazione alla champions league è un elemento di criticità non indifferente perché dimostra come il giocattolo non funzionasse poi così bene nonostante tutte le belle parole sul magnifico lavoro dell’ex amministratore delegato. Ultimo, ma non ultimo, va detto che un bel salvagente al bilancio delle squadre (non solo il Milan) è arrivato dalla transazione con IMG che ha portato nelle casse dei rossoneri quasi 22 mln un po’ piovuti dal cielo, nel senso che questa manna l’anno prossimo non ci sarà.
Prima di soffermarmi sui ricavi e sui costi, vorrei fornirvi una rapida panoramica sulle cifre del “calciomercato”.
Come probabilmente già saprete il Milan per i nuovi arrivati ha speso:
Nkunku 38 mln – Jashari 35,7 mln – Ricci 24,7 mln – De Winter 21,4 mln – Estupinan 18,3 mln – Athekame 10,9 mln – Cisse 8,5 mln – Odogu 8 mln – Rabiot 7,4 mln – Modric 1,8 mln.
Questa lista ha un po’ del clamoroso: i migliori acquisti sono coloro per cui si è speso meno tra cartellini e agenti.
In questo bilancio risulta presente anche l’acquisto di Gonçalo Ramos per la cifra record di 73,1 mln. Risulta poi un incremento di valore di poco superiore ai 2 mln totali per alcuni giocatori: Gimenez passa a un costo di 31,1 mln, Pavlovic 19,5 mln e Loftus-Cheek 19,4 mln. La svalutazione dei calciatori (poco più di 4 mln) ha riguardato Gimenez e Bennacer, quest’ultimo insieme a Origi ha risolto consensualmente il contratto. Per il resto non ci sono minusvalenze significative.
Per quanto riguarda il mercato in uscita, le plusvalenze più redditizie (il totale supera gli 86 mln) sono state quelle di Thiaw 30,1 mln, Theo Hernandez 22,1 mln, Jimenez 15,1 mln (a cui va tolta la quota per il Real) e Okafor 8,7 mln. Ci sono poi i prestiti che hanno generato quasi 8 mln in cui spiccano i quasi 4 mln di Musah e i ricavi da percentuale di rivendita di alcuni calciatori in cui spiccano i 3,5 mln per Simic. Da notare come le svalutazioni nel precedente bilancio di Morata (ceduto per 11 mln) e Emerson Royal (ceduto per 9 mln) siano state propedeutiche ad una loro cessione che non zavorrasse quello attuale.
Fatto il quadro sul calciomercato eccoci con i numeri principali del bilancio.
SPONSOR – Per quanto attiene ai ricavi di sponsorizzazione “generali” prosegue il trend della passata stagione con un incremento non così significativo per lo sviluppo del club passando da 152,3 mln a 166,3 mln. Ovvio è un nuovo record, ma non sposta di molto la sostanza. Un incremento c’è stato ma anche questa volta sembra che, al di là del nuovo san siro che verrà, gli aumenti non potranno essere più di tanto soprattutto se i risultati della squadra non miglioreranno nettamente. Andando nello specifico, i ricavi da sponsorizzazioni in senso stretto sono aumentati in modo significativo (110,5 mln contro 91,1 mln del 24/25) grazie al contratto con Emirates che ha portato in dote 30 mln (21 mln l’anno precedente) e ai pacchetti promo-pubblicitari. C’è stato anche un decremento e ha riguardato i proventi commerciali e le royalties (passati da 61,2 mln a 55,8 mln) e non è difficile pensare che ciò sia dovuto alle performance della squadra facendo contrarre i ricavi dell’e-commerce e degli stores ad esempio.
DIRITTI TV – Voce del bilancio da sempre legata ai risultati sportivi, quest’anno non poteva che crollare senza la partecipazione alle coppe: si passa da 154,2 mln a 91,7 mln. Facile intuire come la mole di cessioni, prestiti ecc. sia da addebitare ai mancati introiti di questa voce.
BOTTEGHINO – Anche in questo caso non ci si poteva che attendere una contrazione e così è stato passando da 69,5 mln a 56,5 mln (-13 mln). Qualcuno potrebbe pensare che la riduzione del numero di abbonamenti (2500 in meno) possa aver inciso su questo dato, in realtà è il contrario permettendo di limitare i danni grazie a un numero maggiore di biglietti in vendita libera. Gli abbonamenti hanno fatto incassare circa 18 mln (22 mln l’anno precedente) ma la vendita libera delle gare di campionato è passata da circa 26 mln a oltre 31 mln. Il decremento è dovuto ai mancati incassi per le gare champions oltre alla prematura uscita dalla coppa italia che l’anno precedente aveva fatto incassare oltre 4 mln.
Andando ad analizzare in modo unitario le tre voci strutturali del fatturato (diritti tv, sponsor e botteghino) viene ancora una volta confermato come la crescita delle sponsorizzazioni non sia in grado di generare le cifre necessarie per portarci tra le grandi d’europa. Forse col nuovo stadio ci avvicineremo (o almeno si spera), ma la realtà è che tutto passa dai risultati sportivi: gli introiti da stadio sono calati proprio perché non si è andati in champions e si è usciti mestamente dalla Coppa Italia. I diritti tv sono crollati per lo stesso motivo. La situazione rispetto all’anno passato non è cambiata granché: un nuovo sponsor tecnico (si parla del passaggio da Puma ad Adidas) permetterà l’ultimo vero balzo in avanti ma a quel punto solo le vittorie che tutti ci auguriamo potranno consentire un cambio radicale. Forse è proprio questo che ha portato redbird ad un primo cambio di strategia di cui vi parlerò nella seconda e ultima parte sempre se non vi siete addormentati sulla scrivania con la bava che vi cola dalle labbra.
Seal
Ricordo Baresi entrare in scivolata e poi l’ovazione del pubblico, da quel momento ho capito che fare il difensore era la cosa più bella del mondo. Ancora mi esalto quando vedo il mio idolo Alessandro Nesta incenerire Ferrara sulla linea di porta mentre credeva di essere a un passo dalla gloria. Se la parola arte fosse compresa appieno le scivolate del n.13 sarebbero ammirate in loop al MoMA di New York.
Seguiteci anche su