A proposito di destino, il tentativo di cancellare la figura di Paolo Maldini si è ritorta contro i suoi mandanti: non solo lo stadio lo ha inneggiato ma le immagini di chi ostenta la sua maglia hanno fatto il giro del mondo tra giornali/riviste come the guardian o kicker ad esempio o “editori social” come sportbible per fare un altro esempio. La cosa non poteva che finire così perché se si è talmente miopi da non capire che cercare di cancellare un’icona mondiale dalla storia del suo club è un clamoroso autogol, la risposta non può che essere questa. Bisogna essere ottenebrati dall’invidia (e non solo mi verrebbe da pensare) per non capire come questa sia un’operazione suicida quando ormai il mondo è interconnesso, le notizie fanno il giro del mondo in un secondo e dall’altra parte del globo nessuno capirà mai come Maldini venga visto come un problema dal…Milan. Eccovi serviti con la vostra stessa moneta.
Proprio per questo non bisogna togliere il piede dall’acceleratore, ma spingerlo ancora più in fondo per mandarli in crisi: per Milan-Cagliari spero ci sia una marea di persone con la maglia di Maldini per far fare nuovamente il giro del mondo a certe immagini e far sprofondare nella vergogna certi personaggi. Non è necessario una maglia originale o meno e nemmeno è necessario che abbia stampato il “3”, basta una maglia del Milan col “3” fatto anche con il nastro di carta piuttosto che adesivo, anzi a mio avviso il valore simbolico sarebbe ancora più forte nel caso. Questa è la mia umile idea per chi sarà presente allo stadio.

Seal

p.s: chissà se al controllo prima dei cancelli la realtà supererà la geniale fantasia del grande Peppe Coco (qui il link). 

p.p.s: la penultima giornata di serie A è nel caos più totale per non avere considerato l’atp di Roma. Io mi aspetterei le dimissioni di Butti, ma ho come l’impressione che abbia buoni agganci per rimanere al suo posto.

Il successo sul campo tende a portarsi a traino la sostenibilità finanziaria e non il contrario. Una volta che si instaura questa dinamica poi ci sono meno ostacoli per continuare a mantenere la sostenibilità finanziaria e continuare ad avere successo sul campo. Ci sono molti esempi virtuosi in Europa: Bayern Monaco vediamo tutti come giocano
Qualcuno lo ha avvisato che il successo sul campo per noi non esiste da anni? Conosce le classifiche della serie A degli ultimi anni? Ha mai letto l’albo d’oro degli ultimi anni? No, perché se arrivassi da un altro pianeta tenderei a pensare che il Milan da diversi anni sta macinando successi sportivi e che avendo come riferimento il Bayern nel giro di non troppo tempo saremo allo stesso livello lottando ogni anno per vincere la champions league con una rosa fatta di campioni.
Secondo me è solo molto sfortunato, sfortunatissimo, probabilmente ha dei collaboratori che gli danno informazioni errate perchè questa proprietà non ha mai raccontato una cosa per un’altra per far star buona la gente, sono sempre stati precisi e rispettosi dei tifosi e della storia del Milan.

Per tornare ad essere competitivi, e quindi per competere per i migliori talenti, bisogna per forza di cose far crescere queste tre linee di ricavo (diritti TV, stadio, commerciale)
Fermi tutti: ma non era il successo sul campo che trainava la sostenibilità finanziaria? Adesso invece con la crescita dei ricavi si può tornare ad essere competitivi? Poche idee ma confuse, sicuramente sarà sempre un problema di collaboratori un po’ svagati. Ah no scusate, sono io che non capivo: grazie alla stadio di proprietà, ai diritti tv e alla parte commerciale inter e napoli dominano il campionato italiano da anni! Scusate non avevo capito niente.

La storia ci dice che le società che hanno costruito nuovi impianti poi hanno, negli anni successivi, avuto una crescita dei diritti commerciali, perché è un testamento all’ambizione dei club, perché gli sponsor vogliono essere associati a storie di successo, di trasformazione, di infrastrutture nuove.
Molto bene, quindi nel nuovo San Siro si assoceranno all’inter perché loro hanno una storia di successo negli ultimi vent’anni o quasi che da noi non esiste più. Non so, così a naso mi sembra un buon modo per tirarsi la zappa sui piedi.

L’Atletico è una bella storia. Quindici anni fa forse solo chi è appassionato di calcio conosceva la storia dell’Atletico Madrid […] Loro hanno fatto un programma molto serio incentrato sulla costruzione del nuovo stadio, da cui hanno instaurato un volano grazie al quale sono diventati poi molto competitivi.
Tralascio il resto delle cose dette sull’Atletico perché davvero è sfortunatissimo coi suoi collaboratori inducendolo a dire quelle che sembrerebbero enormi bugie, ma nella realtà sono solo errori perché la nostra proprietà è sempre stata franca, precisa e rispettosa di noi tifosi e della nostra storia.
Allora, giusto per permettere ai collaboratori di Cocirio di evitare di sfogliare qualche almanacco o farsi fregare da qualche AI che dà risposte non precise: quindici anni fa l’Atletico vinceva la supercoppa europea sapete ai danni di chi? Dell’inter e ci giocava un certo Aguero. Un’altra cosa incredibile? Giocava la supercoppa perché l’anno prima aveva vinto l’Europa League! Incredibile, non era stata invitata come finalista delle squadre sfigate che non conosce nessuno! La cosa straordinaria? Quella squadra “sconosciuta” fece il double Europa League/Supercoppa per due anni consecutivi e l’anno dopo vinse lo scudetto. Tu pensa la sfiga di Cocirio ad avere collaboratori che sbagliano le loro ricerche.
Però devo dire che una cosa gliel’hanno detta giusta: grazie al nuovo stadio sono diventati molto competitivi…ah no scusate il Wanda Metropolitano è del 2017 e l’Atletico ha vinto enormemente di più nei 9 anni precedenti al nuovo stadio che nei 9 successivi che arrivano fino a oggi. Vabbé dai ci sta, è solo un errorino, lo sappiamo che i nostri non raccontano mai bugie, come detto io credo alla loro totale buona fede.

Sicuramente la Champions League come sapete porta, ad una squadra come il Milan, dai 60 ai 90 milioni di fatturato. Essere in Champions League è fondamentale. Permette di fare una progettualità diversa nel corso dell’estate, sicuramente più ambiziosa e permette di guardare di più al futuro e non alla gestione dell’anno individuale
Secondo me è davvero iellatissimo, cioè fossi in lui credo licenzierei certi collaboratori. La progettualità diversa del dopo scudetto: due acquisti in totale (De Ketelaere e Thiaw) il resto prestiti, svincolati (non top) e giocatori di rientro. Che progettualità! Vogliamo parlare della grande progettualità dell’anno successivo che vide la vendita di Tonali per circa 60 mln per poi acquistare pellegrino, loftus-cheek, musah, chukwueze ecc. da cui poi si salvarono i soli reijnders e pulisic? Per non parlare della grande progettualità dell’anno dopo in cui arrivarono Pavlovic, emerson royal, Morata e fofana. Una progettualità talmente lampante nel guardare al futuro da non acquistare un solo grande giocatore, anzi producendosi in una quantità di cessioni abnorme ossia l’esatto contrario della progettualità. Anche qui una sfiga incredibile per il buon Cocirio perché davvero alcuni collaboratori non capiscono nulla, altrimenti avrebbero evitato di fargli dire certe cose visto che questi sono i mercati prodotti da anni consecutivi di partecipazione alla champions league. Lo ripeto, è iellatissimo.

A me dispiace per Cocirio, come per Furlani, Moncada, Cardinale ecc. perché davvero devono avere alcuni collaboratori che vogliono fargli fare delle brutte figure facendoli passare per bugiardi quando sappiamo tutti che loro tengono tantissimo al Milan e vogliono vederlo primeggiare. Ce lo dicono sempre.

Seal

In questo suo sfogo-appello (qui il link per chi non lo avesse visto) ci sono due concetti chiave che ritengo debbano essere ribaditi per ricordarci chi siamo:

– la responsabilità che abbiamo come milanisti
– cosa deve essere il Milan perché c’è stato lasciato così e deve rimanere tale

Non sono concetti da baci perugina come qualcuno potrebbe pensare, sono concetti di sostanza, concetti base che dovrebbero stare alle fondamenta di ogni tifoso perché se non ti identifichi in certi valori, nella tua storia, allora tifi senza memoria e la memoria è importante perché ci dice chi siamo.
Io a differenza di Simone non provengo da una famiglia di milanisti, anzi provengo da una famiglia che lo sport in generale mai lo ha considerato, ma quando iniziai a tifare lo feci per prima cosa per l’accostamento di colori, ma quello fu solo l’inizio. Quello che mi fece mantenere la barra dritta in una classe composto per almeno il 50% da juventini, con i milanisti in ampia minoranza, fu Baresi, una squadra che aveva in lui un baluardo, un modo di fare calcio diverso, quella sensazione di famiglia descritta da Simone che non riesco più a vedere e che per me era un pilastro inscalfibile da qualsiasi terremoto. Senza voler per forza parlare di noi, il concetto non è lontano da quanto espresso da Rummenigge ricordando l’offera monstre del Chelsea per Ribery: il Bayern non vende i propri top player se la loro assenza può danneggiare il potenziale tecnico della squadra. Pressapoco lo stile Milan, se così vogliamo chiamarlo, che ha formato il me milanista, che ha reso questo club identitario ai miei occhi e in cui mi sono riconosciuto e voglio riconoscermi è qualcosa di simile, ma ancora più spinto: una famiglia i cui pilastri (non per forza solo campionissimi) non vengono toccati.
Per questo non posso che comprendere il suo sconforto anche sulla vicenda Ruud Gullit usato come una sorta di figurina per valorizzare il “brand” Milan nascondendosi tra l’altro dietro Massaro perché impauriti dai fischi che sarebbero potuti piovere se la premiazione l’avesse fatta Gerry Cardinale o Giorgio Furlani. L’utilizzo dei grandi del passato per mero tornaconto ci racconta come questi individui non abbiano nulla da offrire al Milan perché incapaci di generare valore identitario e per questo prosciugano i vecchi valori finché possono cercando di estrarne il massimo valore che non è quello intangibile del tifo, ma qualcosa di molto più venale.
Se qualcuno si stesse domandando “Quindi? Cosa facciamo?” sinceramente non ho risposte, forse perché come scritto sopra certi sentimenti non riesco più a provarli perché mi hanno un po’ ucciso nell’anima ma il buon Simone mi ha ricordato cosa siamo e che responsabilità abbiamo come tifosi. Forse anche il mio è uno sfogo, un tappo che salta all’improvviso, non saprei giudicate voi, ma spero con tutto il cuore che sfoghi pacati e sentiti come questo si possano moltiplicare perché da cosa nasce cosa e chissà che questo simulacro di Milan possa scomparire. Lasciatemi la speranza.

Seal

Qui se non cambia la mentalità della proprietà saremo solo una squadra di pupazzi e l’allenatore forte o scarso che sia solo un altro pupazzo. Sia chiaro, non pupazzi nel senso di burattini che recitano una parte perché che l’allenatore ci tenga e la squadra lo segua a me pare evidente (il gruppo è più che sano), pupazzi per chi comanda perché per loro sono solo parte di un teatrino. E’ giusto pretendere un calcio propositivo ed è ciò a cui dovremmo ambire se fossimo una grande squadra, ma guardiamoci in faccia: siamo diventati una rometta. Il blasone, la storia, le nostre bandiere dicono ben altro ma la realtà è una schifezza con solo l’ultimo scudo a risollevarci da un anonimato ormai abituale. Lo ripeto: abituale. Fare bel/buon calcio al Bologna (leggasi Thiago Motta) o all’Atalanta (leggasi Gasperini) è cosa diversa da farlo in piazze pesanti, nel senso che non sempre ci si riesce e il fallimento è dietro l’angolo. Io per dire avrei voluto provare entrambi da noi, ma come abbiamo potuto vedere hanno fallito non ottenendo risultati né riproponendo le caratteristiche del loro gioco, stessa cosa si può dire per Xabi Alonso col fallimento a Madrid dopo aver visto un leverkusen davvero piacevole. Giusto allora non provare a cambiare? Certo che no, io lo cambierei anche quest’estate ma se non andasse bene anche in quel caso non me la prenderò col mister (a me no che non sia totalmente cretino) perché il problema sta sopra, non è che tifo o non tifo Milan per via di un allenatore.

L’allenatore conta senza dubbio, il problema è che prima di lui conta una società che ha la vittoria come focus e acquista giocatori dalla mentalità vincente che sanno dare del tu al pallone e proprio per questo non mi appassiona la discussione sugli allenatori che si chiamino Fonseca, Conceiçao o Allegri. A me appassiona il Milan e questa proprietà fa di tutto per strapparmelo dal cuore.

Seal

STRANIERI: maignan. tomori, pavlovic, odogu, estupinan, athekame, saelemaekers, modric, fofana, rabiot, loftus-cheek. jashari, nkunku, pulisic, leao, gimenez, fullkrug (17 su 17)

ITALIA: pietro terracciano, de winter, ricci (3 su 4)

MILAN: torriani, gabbia, bartesaghi (3 su 4)

EXTRA: musah (straniero), chukwueze (straniero), bondo (italia), filippo terracciano (italia), alphadjo cissé (italia)

Guardando questa lista il problema non può essere aggiungere un calciatore formato dal nostro vivaio semplicemente perché non è vitale, né necessario. Se parlassimo di un nostro giovane che giocherebbe titolare il discorso sarebbe differente, ma non è certo il caso di Bellanova che ha azzeccato un paio di mezze stagioni di cui una con Gasperini che sulle fasce farebbe sembrare decente pure Estupinan. Se proprio devi prendere uno per avere una riserva di buon affidamento allora tanto varrebbe prendere Zappacosta in scadenza.
Il vero problema di questa lista non è e non sarà mai il posto vacante nel vivaio rossonero, ma la necessità di liberarsi di un sacco di zavorre tra gli stranieri e gli “extra” e questo è un problema che ci portiamo dietro da quando la coppia furlani/moncada ha iniziato a rastrellare giocatori senza una reale logica tecnica.
Prendiamo Bondo e Filippo Terracciano. Presi in due mercati di gennaio senza che nessuno ne capisse la reale utilità, oggi sono in prestito e se dovessero tornare indietro non potrebbero rubare l’ultimo posto tra i formati “italia” se volessimo prendere kean o un altro calciatore di formazione italiana. Potremmo mai acquistare qualcuno in tal senso per poi escluderlo dalla lista champions? Sarebbe quantomeno stravagante. Guardando la lista stranieri un posto lo libererà di certo Fullkrug, ma il vero problema è che quell’elenco comprende troppi giocatori scarsi. Senza voler sembrare irrealistico, un buon mercato dovrebbe vedere la partenza a vario titolo almeno di odogu (prestito per giocare), estupinan, loftus-cheek. musah e uno tra nkunku e gimenez se non entrambi. Questo nella speranza che il fulham riscatti chukwueze. Così fosse gli slot da riempire sarebbe cinque in totale per gli stranieri, direi una campagna acquisti decente per rafforzare la rosa se solo si conoscesse il significato di questa parola.
Vista la quantità di pippe messe sotto contratto, il problema non sarà mai l’eventuale buco nel vivaio milanista, ma le voragine di qualità negli stranieri che ci costringono ogni anno a rinnovare pesantemente la rosa invece di fare solo qualche intervento mirato. I soli giocatori stranieri da me citati come da cedere sommano circa 150 mln di cartellini per giocare poco o niente e non spostare di una virgola perché continuando a ragionare sul cercare un giocatore dal cartellino appetitoso per rendere l’operazione meno rischiosa in caso di fallimento, ci ritroviamo ogni anno pieni di giocatori che non funzionano/servono e di cui in qualche modo ti devi liberare per altri presi sempre con lo stesso metodo accendendo poi un cero in chiesa nella speranza di azzeccarlo. Un loop infinito.
In questo loop infinito Bellanova non sarebbe che l’ennesima distrazione spacciata per acquisto “necessario” quando di necessario ci sarebbe solo la cessazione degli acquisti che non spostano una virgola e Rabiot e Modric sono lì a ricordartelo ogni partita.

Seal

A Cardinale interessa talmente tanto il Milan che in generale non rilascia interviste in Italia. E’ di pochi giorni fa la sua venuta nel Bel Paese con passaggio a Milanello per, presumo, salutare squadra e staff. Essendo già di suo quasi un evento epocale mi sarei aspettato che i giornalisti sempre appollaiati a Milanello per qualsiasi cosa potessero rivolgergli qualche domanda e invece manco per idea. Poi ovviamente viene fuori un’intervista o quello che è al financial times in cui tra le varie cose afferma come sia difficile costruire uno stadio in Italia, insomma la solita solfa: business.
Con tutta probabilità non ha voluto parlare ai giornalisti perché di calcio non sa nulla, perché i risultati sono nulli e perché qualcuno gli avrebbe chiesto cosa si sarebbero dovuti aspettare i tifosi. Qualcuno potrebbe obiettare che queste risposte le dovrebbe dare l’a.d. ma direi che dopo le “ambizioni fortificate” e gli scarsi risultati pure lui ha scelto di alzare una sorta di cortina fumogena, spuntando ogni tanto qua e là non con interviste ma con “spifferi” arrivati a questo o quel giornalista. La verità inscalfibile è che nei club in cui si punta a vincere ogni anno i proprietari, gli a.d. o i presidenti quel focus lo ribadiscono con costanza e appena le cose non vanno come devono tuonano e agiscono, anche sbagliando, per modificare ciò che ostacola le loro possibilità di vittoria. Il nostro terzetto è quanto di più lontano da tutto ciò e sfido chiunque a trovare dichiarazioni non buttate lì sull’argomento vittoria.
Per come la vedo io, se fosse nata per davvero la superlega con il nostro posticino assicurato di diritto avremmo una squadra ancor meno competitiva perché a quel punto non sarebbe nemmeno necessario sforzarsi un minimo per arrivare quarti. La proprietà Cardinale partendo da presupposti non sportivi non potrà che essere una bella lapide con su scritto “vivacchiare” perché di questo parliamo e lo abbiamo ben visto in più occasioni. Pensare che la costruzione dello stadio possa mutare questo status è per me un’utopia. Ad oggi abbiamo già un distacco economico con i nostri rivali europei imbarazzante (figlio di gestioni pessime e risultati sportivi assai scadenti) e già questo ci dovrebbe far riflettere, ma ancor più il fatto che anche prendendo per buona quella che io ritengo al massimo una frase buttata lì a più riprese per tener buono il popolino, fino al 2031 che si fa? Si traccheggia immagino, perché è bastato un anno andato storto per veder vendere tutto il parco giocatori che si potesse vendere indipendentemente dall’importanza nella squadra. Ecco perché per me questa rimane la peggior proprietà che ci potesse capitare perché mai parlerà realmente di calcio, perché il focus non sarà mai il mio di tifoso e perché in fondo hanno già dimostrato che vincere o perdere non fa differenza e l’unica cosa che muta il loro atteggiamento è entrare o meno in champions league perché in quel caso li si tocca sul vivo: i soldi.

Seal

Sfortune appunto, sfortune rossonere, sfortune di un popolo che ne ha le palle piene di gente di certe situazioni, che non vede nemmeno col binocolo una società ben strutturata anzi continua a vedere una gestione da comare del cortile che vuole impossessarsi di tutto perché lo ritiene suo per diritto divino. Basta ca**o, mi sarei rotto di queste logiche comparse per una strana coincidenza con la salita al potere di Furlani, deus ex machina di una squadra che non funziona.
Vediamo i fantatisci numeri dell’a.d. che nessuno ci invidia.
Nominato amministratore delegato a novembre 2022 a stagione in corso al posto di Gazidis con a capo della parte sportiva Maldini e Massara. Il Milan campione in carica arriva quarto in campionato e viene eliminato nelle semifinali di champions dall’inter. Scudetto al Napoli.
Dalla stagione successiva con i pieni poteri ottiene:
– una supercoppa italiana
– una coppa italia persa col Bologna
– scudetto della stella all’inter
– scudetto del Napoli
– quasi certo bis scudetto dell’inter
– una mancata partecipazione a una qualsiasi coppa europea.

Alla fine la copertina di Fortune Italia non è sbagliata perché quest’uomo fa le fortune di tutta Italia partendo da nord, passando per il centro e arrivando fino al sud. L’uomo perfetto da avere come rivale perché dà meno fastidio di un tarzanello. L’unico problema è che per eliminare un tarzanello basta una basilare igiene personale mentre per staccare lui dal Milan occorre un repulisti probabilmente.

Non è un caso che dal post lazio-milan sia partita una campagna contro Leao che ricorda molto quella adottata con Theo Hernandez per cui scrissero qualsiasi cosa pur di screditarlo, poi han speso 18 mln (buona parte di quanto tirato su con theo a un anno dalla scadenza) per portare Estupinan. Assomiglia molto anche alla tecnica usata con Maignan che a quanto pare volevano sostituire con Suzuki e per questo era diventato bolso, un po’ rottame e anche un po’ appesantito. Poi però Allegri lo convince a rimanere (cara grazia!) e magicamente torna appunto Magic!
Adesso assistiamo allo stesso trattamento per Leao che non avrà gli atteggiamenti corporei di chi si fa il mazzo, ma che il suo da ala destra lo ha sempre fatto e i numeri sono lì a certificarlo. Invece oggi leggiamo che Leao nelle ultime settimane non fosse concentrato al 100% saltando addirittura qualche colazione! Penso che fra poco leggeremo come qualche volta addirittura dimentichi di abbassare la tavoletta del water quando scarica l’acqua per non parlare di quelle imperdonabili perdite economiche perché addirittura a volte chiude le porte dimenticandosi di spegnere la luce perché troppo sbadato. Dove andremo a finire signora mia!
La verità è che dai piani alti staranno già apparecchiando o sperando nella vendita perché quello vogliono e ricordate le parole di Scaroni a riguardo. Leao ha sbagliato con quella uscita e quell’isterismo in Lazio-Milan? Ma certo! Solo che sono scene già viste infinite volte specie in partite in cui un giocatore vorrebbe determinare e non riesce, specie in partite in cui sai che sono vita o morte perché ti giochi le ultime chance scudetto. Questo è il quadro in cui ci muoviamo e guarda a volte le coincidenze tutti sono partiti descrivendolo come IL problema del Milan quando IL primo problema è Sfortune, l’uomo delle fortune di tutta Italia tranne quella rossonera.
Quando Sfortune lascerà ogni qualsiasi ruolo nella società rossonera stapperò quello buono perché cari nighters dobbiamo fare festa come la stanno facendo tutte le altre società sapendo che c’è lui al comando.

Seal

Come Bodø! Già, vedendo ieri la giusta esultanza dei norvegesi mi è venuto subito in mente il nostro Milan, alla dimensione portata da elliott prima e cardinale poi grazie anche all’incessante disastroso lavoro di furlani, moncada e scaroni. Ibra nemmeno lo considero, al massimo è lo zanetti dell’inter.

Oggi il Milan con una visione strategica di alto livello può andare a competere il prossimo anno con le più grandi. Se invece si scegliesse una visione di mantenimento, senza investimenti, senza un’idea da Milan rimarremmo nel limbo tra le migliori sei o sette squadre in Italia per tentare di rivincere lo scudetto e qualificarci per la champions. Per questo è il momento che la proprietà, Elliott o quella che potrebbe arrivare, chiuda il triennio e capisca che strategia vuole per il futuro. Con due o tre acquisti importanti e il consolidamento dei giocatori che abbiamo possiamo competere per qualcosa di più grande in champions.

Così parlava Paolo Maldini a maggio 2022 alla gazzetta dello sport, quasi quattro anni fa oramai e direi che il discorso non solo non fa una grinza ed è attuale, ma si è drammaticamente avverato. I più puntigliosi si attaccheranno al “gli investimenti ci sono stati però” ma è uno specchietto per le allodole perché la realtà è che l’investimento per questa gente è il Milan usato come “prodotto finanziario” per produrre valore con le plusvalenze ad esempio. Red Bird, proprietario del Milan, non ha finanziato il Milan attingendo da altri “prodotti”, non ha investito per come immagina ogni tifoso per farla breve, semplicemente lo gestisce come meglio crede ossia vivendo in un limbo chiamato quarto posto, cedendo e acquistando come un’udinese qualsiasi solo con lo stadio più bello e un brand che ancora attira nel mondo, ma fino a quando senza trofei? Perchè poi si fa in fretta a trasformarsi nell’ajax.
Torniamo quindi al punto di partenza: come Bodø. Perchè questo siamo diventati, una squadra che continuando in questo limbo riterrà epico vincere uno spareggio che ti porta agli ottavi di finale di champions. Come il Bodø appunto.

Seal

Sicuramente non mi leggerà, ma ancora tanti complimenti Jens Petter Hauge: ti meriti serate del genere.

L’altro messaggio è quello alla nazione rossonera espresso da quello che ahinoi è il presidente del Milan, colui che sta scalando rapidamente la vetta per diventarne il peggiore nella storia.
Quest’uomo continua a rilasciare dichiarazioni che sono più di una coltellata per noi tifosi, qualcosa che sa di tradimento della fede rossonera. Io non so perché faccia certe dichiarazioni, non credo conosca la storia Milan, ma sono certo che non dovrebbe rappresentarci a livello istituzionale.

“Da otto anni sono presidente del Milan, ogni tanto me lo dimentico. È un’esperienza incredibile. Certo, devo prendere lezioni di calcio da Marotta tutti i giorni eh non c’è il minimo dubbio”

Ecco, noi ad esempio non ce lo dimentichiamo perché non riesce a fare una dichiarazione da milanista, non riesce mai a prendere una posizione da milanista, non riesce mai a fare qualcosa di milanista. Noi non dimenticheremmo mai nulla, specialmente la data precisa in cui ci sarebbe stato affidato l’incarico più bello del mondo se fossimo davvero milanisti.
Ancor più non staremmo lì a lodare una volta sì e l’altra pure il rivale cittadino che da anni ti bagna il naso mentre tu pensi stia piovendo nella migliore delle ipotesi perché nella peggiore, cioè quella che molti tifosi pensano, a te dei successi del Milan interessa zero perché ti basta qualificarti alla champions per i soldi che porta e nient’altro.
Infine Scaroni quando parla di iconicità degli stadi dovrebbe ricordare che i successi servono ma non sono sufficienti per rendere iconico un luogo altrimenti basterebbe costruirne uno come tanti altri. City e Psg hanno stadi iconici? Direi proprio di no. Il dortmund ha uno stadio iconico? Direi di sì. Parlare in maniera così semplicistica di cosa sia iconico o meno è anche svilente per chi è incaricato di realizzare il nuovo stadio oltre al fatto che data la voglia che ha la nostra proprietà di vincere al massimo lo diventerebbe per i successi dell’inter, magari lui intendeva proprio questo in modo da poter continuare a ripetere di dover prendere lezioni di calcio da Marotta.

Seal

Di bivio si potrebbe parlare anche per il movimento serie A. Sia chiaro, di “errori” macroscopici come quelli appena passati se ne sono visti negli anni, la differenza è che sembra essere tornato il clima, l’atmosfera di calciopoli tra i tifosi inteso come fiducia sotto zero nella classe arbitrale ormai non ritenuta neutrale e non credo siano un caso le dichiarazioni di Rocchi di qualche tempo fa in cui affermava se qualcuno non crede nella nostra buona fede io domani mattina lascio. Arrivare a pronunciare questa frase a mio parere non è un gesto di forza, al contrario è l’ultimo modo per provare ad acquistare credibilità in un ambiente (parlo sempre dei tifosi) che ormai ne ha pochissima perché il var e la tecnologia in generale non nascondono più nulla a meno che non si voglia non mostrare.
Si può fare una scelta, fare un repulisti eliminando tutte quelle figure che non danno più alcuna fiducia al pubblico (gravina, butti, rocchi giusto per fare tre esempi) oppure proseguendo in questo modo con Marotta sovraesposto in ogni dove tanto per fare un altro esempio. Così facendo la sfiducia non potrà che acuirsi perché se le cose non vanno bisogna cambiarle e non cantare dal proprio pulpito una cantilena di cui frega nulla a nessuno. Anche in questo caso siamo a un bivio, ma qui ahimé sappiamo come funziona e nulla cambierà.

Sabato chi è stato messo di fronte a un bivio è invece padre cristian da montalchivu che dopo l’omelia di qualche giorno prima aveva avuto subito l’occasione per mettere in pratica il suo verbo caritatevole. Con mio sommo non stupore si è rivelato per quel che è, come una statuetta di qualche sedicente veggente che di miracoloso non ha nulla, anzi le sue parole sono lì da sentire: lo stereotipo del tifoso da bar che negherebbe l’evidenza pur di fronte a mille prove. Non è un caso che girino mille meme e già questo dice se non tutto, tanto. Il bivio c’era, ma lui ha fatto finta di non vederlo perché alla fine è come tutti gli altri, anzi peggio perché pensava di spiegarci la vita per dirla al Raoul Duke.

Seal